Кратко о сравнении флотов России и США
Какой-либо повод для научного анализа здесь отсутствует. ВМФ России и ВМС США существуют раздельно друг от друга, в разных временных эпохах. Также, как флоты Первой и Второй мировой войны.
Статистические методы не работают. При многократном количественном разрыве, считать средний возраст корабельного состава не имеет смысла. Также, как и определять %-ое сооотношение новых и старых кораблей. В реальности, эти % будут выражаться различным числом кораблей для каждого из флотов. Слишком различным, чтобы относиться к такому расчету всерьез.
Феномен «средней температуры»
Достаточно исключить из расчетов “устаревшую технику” (корабли, построенные до 2001 г.), как выяснится неожиданное. За первые 15 лет наступившего века американские верфи передали флоту 36 эсминцев (включая, экспериментальный “Замволт” и бёркообразный “Финн” — еще официально не принятые в состав ВМС, но уже спущенные на воду и вышедшие на испытания).
Не менее серьезные результаты показала верфь “Дженерал Дайнэмикс Илектрик Боут”. В указанный период времени были введены в строй 12 многоцелевых атомных подлодок класса “Вирджиния” и одна АПЛ для специальных операций “Картер” (класса “Сивулф”).
Из крупных игроков — два атомных авианосца, “Рейган” и “Джордж Буш”. Еще один (“Форд”), признанный крупнейшим боевым кораблем в истории, был спущен на воду в 2013 г., этой осенью он пополнит боевой состав ВМС.
PCU (pre-comission unit — объект на стадии достройки) Джон Финн. Пройдет еще пара месяцев, и код PCU сменится на USS (Корабль Соединенных Штатов).
Из других авианесущих кораблей, были построены: — вертолетоносец с неожиданным названием “Америка” (авиакрыло из 30 вертолетов, “Харриеров” и F-35). — два универсальных десантных корабля класса “Уосп” (“Иводзима” и “Макин Айлэнд”, каждый вдвое крупнее Мистраля); — экспедиционная плавбаза-вертолетоносец “Пуллер” (78 тыс. тонн).
Из экзотики — морская радарная база системы ПРО, получившая обозначение SBX.
Следующий пункт — шесть быстроходных боевых кораблей прибрежной зоны (LCS), дублирующих задачи сторожевиков, тральщиков и охотников за субмаринами.
Из других крупных единиц: 11 десантных кораблей типа “Сан Антонио” и два морских терминала для загоризонтной высадки бронетехники: “Гленн” и “Монфорд Поинт”.
В сумме — “бригада” из семидесяти кораблей океанской зоны средним возрастом меньше десяти лет. Вот вам и вся статистика.
Без учета “устаревших” кораблей, построенных в период 1980-90х гг. Самым старым действующим кораблем остается “Нимиц” (1975 г). Впрочем, возраст не так страшен для авианосущих кораблей. Их основное оружие непрерывно эволюционирует. За прошедшие 40 лет на палубе “Нимица” сменилось три поколения морской авиации (“Фантом” — F-14 — “суперхорнет”).
И снова о русской угрозе
В реальности все несколько иначе, чем на красивом трейлере российского флота. Успехи отечественных кораблестроителей, ожидаемо, оказались намного скромнее.
Баранец рассказал о судьбе украинских кораблей в конфликте с Черноморским флотом
Черноморский флот имеет очень мощные системы противоракетной и противовоздушной обороны, а поэтому в условиях боевых действий российские военные не будут сидеть и ждать, пока украинские ракеты шлепнутся об палубу кораблей. Такое мнение Федеральному агентству новостей высказал военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец.
Таким образом собеседник ФАН прокомментировал публикацию американского журнала Forbes, журналисты которого рассказали о возможном использовании новой тактики Украины в Черном море для того, чтобы устроить ловушку Военно-морскому флоту России.
Авторы материала пояснили, что силы Черноморского флота РФ (ЧМ) значительно превышают возможности украинских кораблей. Так, Россия располагает крейсером, эсминцем, семью подводными лодками, пятью фрегатами и 20 патрульными катерами в Черном море. При этом в 2020 году военно-промышленный комплекс Украины смог построить всего семь кораблей. Кроме того, Киев получил несколько патрульных кораблей американской береговой охраны.
«Никто на полном серьезе не рассматривает возможность реального боевого столкновения ВМС Украины с российским флотом. На корабли Киева будут возложены другие задачи», — объяснили журналисты.
В вооруженном конфликте украинские военные сделают ставку на батареи противокорабельных крылатых ракет, а патрульные катера выступят в роли мобильных наблюдательных пунктов и узлов системы оповещения о морской обстановке. В Forbes отметили, что ракеты у Украины уже есть. Речь идет противокорабельной ракете Р-360 комплекса «Нептун». По словам журналистов, эти украинские вооружения могут поражать надводные цели на дистанции в 280 километров. Таким образом, Украина может не только создавать угрозу российскому флоту на половине акватории Черного моря, но и превратить регион в «неминуемую» ловушку для российского ВМФ.
Оценивая статью Forbes, военный эксперт Виктор Баранец заявил, что такие «детские бредни были характерны только для специалистов с Украины», но теперь и США. Он заметил, что украинцы сейчас очень «кичатся» ракетным комплексом «Нептун».
«Специалисты журнала Forbes, когда рассуждают, что эти ракеты могут представлять реальную угрозу для Черноморского флота, забывают лишь об одном: «Разве российские военные из ЧФ с его средствами ПВО, расположенными на кораблях и вдоль побережья Черного моря в Крыму, будут сидеть сложа руки и ждать, пока «Нептуны» шлепнутся на палубы нашего крейсера?» Все это детские бредни. В данном случае ситуация рассматривается только так, что Россия вообще не имеет средств противоракетной обороны. Но так могут размышлять не в Forbes, а в каком-нибудь киевском дурдоме.
Мы все прекрасно понимаем, что у ЧФ очень серьезная противовоздушная и противоракетная оборона. Пожалуй, почти ни один регион России (за исключением центрального) не имеет такого мощного противовоздушного зонтика, который есть у Крыма. Мне кажется, что такие гадания на фальшивых картах не могут у серьезных специалистов вызывать повод для серьезных аналитических и экспертных размышлений», — пояснил Баранец в беседе с ФАН.
У собеседника ФАН вызывает смех, когда журналисты рассуждают о роли в конфликте с Россией украинских катеров, которые США планируют передать Киеву.
«Американцы собирались отправить их в утиль, а потом слегка подмарафетили немного краской и передали счастливым украинцам. Это что-то новое в военно-морской тактике, когда катера будут выполнять роль мобильных пунктов наблюдения. Если будет реальная боевая обстановка, то эти пункты сдует с поверхности моря как мух с навозной ямы. У России есть достаточно средств, чтобы расправиться с этими катерами», — заверил военный эксперт.
Кроме того, Баранец обратил внимание на несовершенность ракетных комплексов «Нептун» из-за отсутствия у них системы наведения на цель.
«В катере будут сидеть люди, которые что-то увидят по РЛС, но там нет системы наведения для «Нептуна». Эти ракетные комплексы представляют собой старое, доброе советское оружие, слегка подмарафеченное днепропетровскими мастерами. Это хорошо известная своими тактико-техническими характеристиками ракета. В российской армии это оружие уже давно модернизировано, и его возможности несопоставимы с тем «Нептуном», о котором так счастливо говорят украинцы», — добавил военный эксперт.
Ранее сообщалось, что Украина намерена разместить три дивизиона противокорабельных комплексов с крылатыми ракетами «Нептун» на Черном и Азовском морях. По словам командующего украинскими ВМС Алексея Неижпапы, Россия является главным врагом, а поэтому с таким соседом Киеву нужно бороться с помощью технологий и качества подготовки военных.
Военно-морские силы США: состав, финансирование и проблемы
По мнению президента США Дональда Трампа, состояние ВМС опустилось до уровня Первой мировой войны
Президент США Дональд Трамп еще во время своей избирательной кампании указывал на серьезные проблемы, связанные с финансированием и боеспособностью вооруженных сил США, а в понедельник заявил, что военно-морские силы страны находятся «почти на таком же низком уровне, как и в Первую мировую войну». О состоянии и составе американских ВМС, а также о том, справедливо ли утверждение 45-го президента США, — в материале ТАСС
Военно-морские силы США: основные факты
- $619 млрд
военный бюджет США на 2020 финансовый год
- $165 млрд
бюджет, запрошенный ВМС США на 2020 финансовый год
- 323 197 человек
на активной военной службе в ВМС США
- 3700
самолетов на службе ВМС США
- 274
корабля на службе ВМС США
- 70
подводных лодок на службе ВМС США
- 10
авианосцев на службе ВМС США
Бюджет в сравнении
Для того чтобы иметь приблизительное представление об объеме средств, которые ВМС запросили на 2020 фискальный год, достаточно сравнить эту сумму ($165 млрд) с общим военным бюджетом других стран. Так, в 2020 году совокупный военный бюджет России, Великобритании и Германии составил $162 млрд. Однако даже такой колоссальной суммы, которой два года назад хватило на обеспечение вооруженных сил (включая и армию, и флот, и авиацию) трех мировых держав, для военно-морских сил США маловато.
Так, во вторник Пентагон обратился в Сенат США с планом, предусматривающим увеличение военного бюджета на $30 млрд, из них $11 млрд — на нужды ВМС. По мнению командования военно-морских сил, в случае, если дополнительные средства не будут выделены, боеготовность флота сильно пострадает.
Размер флота и обещания Трампа
В понедельник Дональд Трамп выступил на базе американских ВВС Макдил в штате Флорида с заявлением, в котором, помимо сравнения состояния ВМС США до 1914 года с современным, пообещал, что «ни один доллар налогоплательщиков не будет потрачен впустую». На службе ВМС США на сегодняшний день находятся 274 военных корабля. Для сравнения: в августе 1945 года этот показатель был в разы выше — 6768 кораблей.
В своей избирательной кампании 45-й президент ставил своей задачей восстановление вооруженных сил страны и увеличение расходов в оборонной сфере. И частью его плана, озвученного в сентябре 2016 года, стало доведение общего количества военных кораблей до 350.
Военно-морские силы страны и сами выступили в декабре 2020 года со схожей инициативой: в течение 30 лет, по мнению ВМС, необходимо увеличить количество кораблей до 355. А это подразумевает дополнительные ежегодные расходы на строительство новых судов в $25 млрд.
Ровно через неделю после своей инаугурации Трамп подписал исполнительный указ о существенной реорганизации ВС страны, частично выполнив свои обещания. Согласно документу, в течение 60 дней новый министр обороны Джеймс Мэттис должен представить президенту план по улучшению общей боеготовности к 2020 финансовому году. И вполне ожидаемо, что увеличение численности флота и финансирования ВМС будет в этом плане упомянуто.
В целом сравнения флота США с показателями начала XX века очень популярны среди политиков из Республиканской партии, начиная с нынешнего министра жилищного строительства и городского развития Бена Карсона, заканчивая бывшим кандидатом на пост президента Миттом Ромни. Демократы придерживаются другой точки зрения и полагают, что количество не означает качество, а боевые возможности современных кораблей превосходят не только возможности кораблей 1910-х годов, что вполне естественно, но и современные аналоги, стоящие на вооружении других стран, таких как Россия и Китай.
Проблемное наследие Обамы
Как сообщил американский еженедельник Defence News, в настоящее время ВМС не хватает средств даже на ремонт существующих кораблей, а задолженность по отложенному ремонту постоянно растет. Из всех многоцелевых истребителей корабельного базирования ВМС подняться в небо может лишь каждый третий аппарат. Остальные две трети не могут по техническим причинам (либо находятся на ремонте, либо ожидают поставок запасных частей). Эта системная проблема досталась Трампу «в наследство» от бывшего президента.
В период президентства Барака Обамы военные расходы существенно сократились: в 2010 году бюджет составлял $721 млрд, а к 2013 году обвалился до $610 млрд. Тренд на постепенное увеличение оборонных расходов проявился лишь в 2020 году. При этом президент-республиканец Джордж Буш — младший за восемь лет президентства сумел увеличить расходы на «оборонку» вдвое — с $335 млрд в 2001 году до $698 млрд в 2009 году.
Александр Мосесов
