Здравствуйте, уважаемые любители охоты! Сегодня речь пойдет о пулях ПолЁва. Да, именно так, ударение падает на второй слог. Многие путаются в правильном произношении названия этих пуль. Итак, тема разговора пуля Полева 12 калибра разновидность и возможность их применения в различных условиях.
Изобрел первую свою пулю в далеких 1980–х Полёв Виктор Владимирович (интервью с ним). Поводом послужило отсутствие в Советском Союзе хороших, качественных пуль для гладкоствольного оружия способных точно поражать цель на расстоянии более 50 метров.
Так была создана пуля Полева 1.
Пуля Полева 1
Представляет она собой остроконечную свинцовую головку весом 30 +- 1 гр. От обычной пули ее отличало наличие пыжа – стабилизатора, такого своеобразного хвостовика, прикрепленного к самой пуле, который служил одновременно и пыжом в патроне и стабилизатором при полете пули. На этом хвостовике имелись канавки выполненные винтом. Вследствие чего пуля при выстреле закручивалась.
Немаловажным фактом являлось нахождение пули в своеобразном контейнере, который состоит из двух половинок и разделяется при вылете из ствола. Далее пуля летит, напоминая своим видом ракету со стабилизаторами. Это позволяет стрелять пулей полева – 1, практически, с любыми дульными сужениями, включая усиленный чок.
Все эти факты не могли не сказаться на высокой дальности полета и кучности попаданий.
В связи с тем, что пуля получилась достаточно тяжелой, стрельба из некоторых двуствольных ружей, отличалась от заявленных характеристик в худшую сторону. Это было связано с тем, что у двуствольных ружей, из каждого ствола пуля летит под разным углом, и чем больше масса пули, тем выше разность траекторий ее полета. На этих основаниях были сделаны выводы, и был создан второй вариант этой пули.
Патрон с подкалиберной оперённой пулей к гладкоствольным охотничьим ружьям
Итак, с самого начала. Я не охотник, хотя, будучи студентом оружейно-пулеметного факультета Тульского механического института, прошел курс охотничьего оружия и практику на славном Тульском оружейном заводе. Мало того, я отрицательно отношусь к убийству животных, но отдаю себе отчет, что это всего лишь мое частное мнение, с которым многие не согласятся. Среди них был и мой дядя, отставной полковник и страстный охотник.
Зная, что я работаю в области боеприпасов, он попросил меня сделать ему приспособление для литья пуль Майера. На них только что была дана хвалебная рецензия в журнале «Охота и охотничье хозяйство», а в продаже найти их было трудно. Оперируя положениями внешней баллистики, я попытался было объяснить ему, что ни одна из известных охотничьих пуль не может быть устойчивой на траектории и иметь сносную кучность по той простой причине, что они не имеют эффективных элементов гироскопической или аэродинамической стабилизации. И пуля Майера в том числе. В качестве аргументов я ссылался на формы минометных мин и других гладкоствольных снарядов. Но мне было велено не умничать и выполнить приказание. Дяде я не смел перечить.
Получилось так, что на одном из совещаний в министерстве я, сидя в заднем ряду, вел беседу на отвлеченную тему с ведущим разработчиком подкалиберных оперенных противотанковых снарядов к гладкоствольным пушкам. В руках я вертел недавно отлитую пулю Майера. Заинтересовавшись игрушкой в моих руках и получив разъяснение, мой собеседник выразил удивление: «Неужели эта химера может нормально летать?» Мы сошлись во мнении, что, конечно же, нет, но охотников выручает то, что бьют они зверя чуть ли не в упор, а весьма низкое дульное давление в ходе выстрела не приводит к большим возмущениям, способным вывести пулю из равновесия.
Вместе с тем мы пришли к выводу, что сам Бог велел для охотничьих пуль использовать опыт разработки снарядов гладкоствольной артиллерии. Ведь только что в противотанковой артиллерии был достигнут серьезный прогресс после перехода от нарезного ствола к гладкому: новая (в то время) гладкоствольная стомиллиметровая «Рапира» значительно превзошла прославленную в войне пушку Д-44 с нарезным стволом такого же калибра. Очевидно, что это преимущество должно было быть справедливо и для гладких стволов охотничьих ружей. Дело за малым: этот опыт относился тогда к разряду совершенно секретных. Нужно было, использовав идею боевого снаряда, преобразовать конструкцию так, чтобы она не носила секретных элементов, пусть даже за счет ухудшения относительных характеристик.
Большого труда это не составило, поскольку в тот период я как раз занимался разработкой подкалиберных оперенных боеприпасов к стрелковому оружию. Расчеты и эскизное проектирование подкалиберной оперенной пули 12-го калибра я завершил за несколько дней. Оставалась самая «малость» — кто выделит средства для опытной проверки?
Совершенно неожиданно я получил моральную и материальную поддержку близкого мне друга и товарища еще с институтской скамьи Виктора Шипилова. В принципе он, будучи дипломированным оружейником, специализировался на испытании авиационных пушек, но волею начальства был переведен в руководители Государственной испытательной станции охотничьего и спортивного оружия и боеприпасов.
Должность эта, кроме непосредственного руководства испытаниями, была связана с необходимостью общения с представители самых различных учреждений, заводов и ведомств, включая частые зарубежные поездки. Видный внешне и коммуникабельный по характеру, Виктор как никто лучше подошел к этой должности. Приведу лишь один пример. Всем известна отличная двустволка ТОЗ-34 талантливого тульского инструктора Коровякова. И быть бы этому ружью в общих рядах других таких же малоизвестных тульских и ижевских разработок, если бы не сумел Виктор представить его на Брюссельской выставке так, что даже нескорая на признание российских заслуг европейская комиссия единогласно отметила ТОЗ-34 золотой медалью.
К сожалению, Виктор Васильевич не прочтет этих строк — в расцвете сил суждено было ему закончить свой жизненный путь.
Шипилов сразу же понял преимущества предложения и беспрекословно подписал заказ на изготовление опытной партии боеприпасов. Не требовалось слишком глубоких знаний внутренней баллистики, чтобы предвидеть ожидающие нас трудности. Например, не было никакой уверенности, что штатные пороха позволят получать нормальный выстрел. Далее, даже предварительный расчет показывал, что колоссальные перегрузки заставят поломать голову над прочностью элементов пули и т.д. и т.п. Поэтому в первой партии патронов (всего лишь из двадцати штук) пули были изготовлены из стали с фрезерованными стабилизаторами. На всякий случай, пули я закалил на твердость, примерно, 60 единиц по Роквеллу.
Подбор заряда осуществлялся стрельбой из баллистического ствола с замером давления пороховых газов крешерным прибором. Поскольку для этой цели жаль было расходовать с трудом доставшиеся нам пули, для подбора заряда были использованы дробовые снаряды того же веса.
Как водится в опытных работах, всегда оправдываются наихудшие предположения. Так и тут: штатные пороха «Сокол», П-45, П-85 и даже П-125 нормально не горели. Выстрел получался слабым. Но эта первая препона была преодолена, и мы явились в баллистическую лабораторию нашего коллеги Николая Николаевича Аверина для замера начальной скорости с патронами, обеспечивавшими в нормальных условиях среднее внутрибаллистическое давление на уровне 600 кг/см2.
По условиям техники безопасности, так же как и при предварительном подборе заряда, стрельба велась из прочного баллистического ствола с дистанционным производством выстрела. Мера эта была далеко не лишней, так как, форсируя первоначально слабо горевший заряд, мы наткнулись на высокие давления до 1200 кг/см2. Здесь нас ожидал пассаж — после первых выстрелов и замеров начальной скорости Николай Николаевич предложил нам прекратить стрельбу. Оказалось, что закаленные опытные пули, весившие 14 граммов, при начальной скорости 600 м/с пробивали 10-миллиметровую бронеплиту, на которой крепились инерционные датчики. Мы особенно не огорчились — результаты показали целесообразность дальнейшего развертывания работ.
На втором этапе уже нужно было отработать настоящую охотничью пулю — полуоболочечную, для обеспечения должной убойности и получения хорошей кучности.
При отработке полуоболочечной пули пришлось повозиться с прочностью оболочки, так как на первых порах из-за колоссальных перегрузок пуля деформировалась еще в стволе. Ожидать же хорошей кучности не приходилось, если не заставить пули проворачиваться на траектории. Такое проворачивание осредняет эксцентриситет суммарной составляющей аэродинамических сил лобового сопротивления. В противном случае эта составляющая просто уводит снаряд в сторону.
Существует классический пример пользы проворачивания аэродинамически стабилизированных снарядов на траектории. Это знаменитая «Катюша». Первые варианты ее ракет — М-13 на траектории не проворачивались и имели такой разброс, что залпом установки можно было гарантировать накрытие цели размером не менее деревни. После того, как по предложению наших ученых были отработаны проворачивающиеся ракеты М-13 VK, залпом нескольких таких ракет обеспечивалось уничтожение танковой роты.
Проворачивание своих пуль мы обеспечили конструктивно — за счет скоса оперения. Однако увидеть на практике связь между величиной скоса и скоростью вращения оказалось достаточно хлопотно. С этой целью на небольшом расстоянии друг от друга мы устанавливали ряд рам с прокаленными ватманскими листами, на которых пробоины были настолько четкими, что с удовлетворительной точностью можно было определить динамику вращения и колебания пуль. Эти стрельбы мы проводили на открытой трассе длиной 200 метров. Конечно же, приходилось иной раз дожидаться хорошей погоды. Для расчетного анализа возможностей новых пуль необходимо было определить коэффициент формы (баллистический коэффициент) ее. Это делалось двумя способами: либо обработкой скорости пули, определенной на двух участках дистанции 200 метров, либо использовав начальную скорость и полетное время на полную дистанцию.
Короче говоря, всех получаемых нами результатов с лихвой хватило бы для написания диссертации.
Существенную помощь мы получили после появления в отделе Виктора Васильевича дипломника тульского оружейного факультета Николая Терехова. На данную тему ему было велено выполнить диплом и затем принять на себя все работы с подкалиберным боеприпасом. Николай имел звание мастера спорта по стрельбе, поэтому представляемые им результаты по кучности стрельбы уже реальных боеприпасов сомнений не вызывали.
В конце концов для натурных испытаний в заповедных охотничьих хозяйствах был отработан вариант патрона 12-го калибра в папковой гильзе, с 6,8 мм пулей, с полетным весом 12,2 г, имевшей среднюю начальную скорость 573 м/с. Поперечник рассеивания на дистанции 100 метров составлял: лучший — 100 мм, худший — 150 мм. Баллистический коэффициент по закону сопротивления Сиаччи составлял 4,7. Среднее максимальное давление не превышало 650 кг/см2. Пороховой заряд состоял из навески пороха «Сокол» 2,3 г. Однако нормальное функционирование заряда обеспечивалось только при условии применения специального капсюля.
Показательными были испытания в Азово-Сивашском заповедном охотничьем хозяйством на острове Бирючий. Как живописал очевидец, поначалу иронические улыбки деревенских егерей вызвало появление столичных «пижонов» в шляпах и с оптическими прицелами на дробовиках. Но это лишь до того, как заместитель директора хозяйства вывел зсю группу к стаду оленей. Указав на одного из отбракованных оленей, он приложился к оптическому прицелу 9 мм самозарядного карабина «Медведь», но выстрелить так и не решился, отговорившись тем, что велика дистанция и он боится сделать подранка. После минутного раздумья попросил разрешения выстрелить подкалиберной пулей из своего ружья Николай Терехов — у него был штучный бокфлинт 12-го калибра МЦ-9 с прицелом ПО-10-1 производства тульского ЦКИБ-СОО.
Олень рухнул как подкошенный. Скрупулезный промер дистанции позволил зафиксировать дальность 300 метров! Второй выстрел и с таким же успехом был сделан с дистанции 280 метров. После этого было решено, что этих двух результатов для протокола достаточно и впредь не стоит стрелять с подобных дистанций.
Я лишь один раз участвовал в натурных испытаниях вместе с Шипиловым в Кролевецком заповедном хозяйстве Сумской области на Украине. Руководил там испытаниями начальник Сумского управления охотничьими хозяйствами Кушниренко Владимир Викторович. Мне, неискушенному в охотничьих премудростях, он представлялся Зверобоем Фенимора Купера, но только с высшим образованием. Я имел отдельное задание, мне надлежало дать оценку эффективности английского точечного прицела Single Point при установке его на дробовик. Одновременно я проверял вариант подкалиберного патрона с 8 мм пулей. Эта пуля имела вес 19 г и неплохо функционировала при штатной навеске пороха «Сокол». Средняя начальная скорость ее была 490 м/с. Кучность ее была похуже, чем у первого варианта калибра 6,8 мм. Лучший поперечник рассеивания на дистанции 100 метров составлял 200 мм, худший — 300 мм.
Именно такой пулей и с прицелом Single Point с дистанции 150 метров Владимир Кушниренко заставил меня выстрелить по молодому лосю. Стрелял я позже по волку, которого на меня выгнали егеря, но не совсем удачно — добил волка Кушниренко. Приехавший к нам на испытания начальник охотничьих хозяйств Украины Болденков СВ. шутливо наградил меня медалью с изображением кабана.
История создания этого до сих пор еще неизвестного патрона насчитывает тридцать лет. Когда-то я хотел эту историю обнародовать в журнале «Охота и охотничье хозяйство». В редакцию была отправлена подробная статья с изложением результатов баллистических расчетов, лабораторной отработки и натурных испытаний. Но в те времена журнал не решился на эту публикацию, о чем и уведомил меня письменно один из сотрудников редакции, кстати, друг моей молодости. Да и на выданных мне авторских свидетельствах, хотя и не секретных, было указано: «не подлежит опубликованию в открытой печати». Теперь время другое.
ВЫПИСКА ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО ОТЧЕТА ЦНИИТОЧМАШ
1. Предложение по использованию в гладкоствольном охотничьем оружии патронов с подкалиберными пулями появилось в результате теоретических конверсионных исследований, выполненных разработчиками подкалиберных боеприпасов стрелково-пушечного вооружения Центрального научно-исследовательского института (ЦНИИТМ) г. Климовска Московской области в 1967 году. В случае успешного практического решения этой задачи обычное дробовое оружие могло бы конкурировать с дорогостоящим нарезным оружием. Первая экспериментальная проверка предложения была проведена на трассе баллистической лаборатории ЦНИИТМ на двадцати штуках опытных пуль, изготовленных в опытном производстве ЦНИИТМ и снаряженных в папковые гильзы 12-го калибра. Проверялась кучность пуль с одновременным подбором заряда. Стрельба велась из баллистического крешерного ствола с замером крешерного давления и начальной скорости пуль.
2. Первым официальным предложением подобного патрона была авторская заявка № 1136908 с приоритетом от 27.2.67 года, оформленная автором на основании положительного результата проверки по п.1. По этой заявке было выдано авторское свидетельство № 239074 от 18 декабря 1968 года.
3. Дальнейшие исследования подкалиберных охотничьих пуль были проведены в ЦНИИТМ по госбюджетной теме НГ-10-44549.
4. Первая официальная проверка подкалиберных оперенных охотничьих пуль в естественных условиях была проведена в Кролевецком охотничьем хозяйстве Сумской области УССР на основании программы, согласованной 28.8.1969 г. с начальником Главного управления охотничьего хозяйства MЛX УCCP и утвержденной 23.10.1968 г. главным инженером ЦНИИТМ.
5. Испытания различных конструкций подкалиберных охотничьих пуль, снаряженных в папковые гильзы 12-го калибра, по их убойности и дальности стрельбы из гладкоствольных ружей, снабженных оптическими прицелами, в частности, были проведены и в следующих охотничьих хозяйствах:
20.1.1969. Махтрахский лесхоз Эстонской ССР. С первого выстрела убит кабан, вес 140 кг.
6.10.1969. Нальчикское Гослесохотничье хозяйство. Один кабан. Убит с первого выстрела.
13.10.1969. Сумское облуправление лесного хозяйства и лесозаготовок. 2 лося. Один с 1-го, второй с 3-го выстрелов. Одна косуля с первого выстрела и одна лисица с первого выстрела.
29.12.1969. Там же. Пять лосей, один кабан, две косули. Все с первого выстрела.
1.1.1970. Сосновское государственное лесоохотничье хозяйство Ленинградской области. Два оленя и один лось — с первого выстрела. Один лось — со второго выстрела.
26.2.1970. Азово-Сивашское заповедно-охотничье хозяйство (остров Вирючий). Испытания по дальности стрельбы подкалиберных пуль и убойности. Убиты семь оленей на дистанциях 200,150, 200, 280,160, 280 и 300 метров. Из них шесть были убиты с первого выстрела и один — со второго.
14.10.1970. Сумское облуправление лесного хозяйства и лесозаготовок. Восемь лосей. Из них семь — с первого выстрела и один — со второго.
12.4.1970. Окский государственный заповедник Рязанской области. Три кабана. Все с первого выстрела.
15.3.1970. Азово-Сивашское заповедно-охотничье хозяйство. Убиты пять оленей. Из них два — с первого выстрела и три — со второго выстрела.
6. Охотничьи патроны с подкалиберной оперенной пулей изготавливались только в ЦНИИТМ и только небольшими (не более нескольких десятков) партиями для ружей 12-го калибра. Более крупные партии не изготавливались, однако проводились конструкторские работы в направлении разработки новых образцов. Патрон получил наименование «Зенит.
Дмитрий Ширяев Охота и Рыбалка XXI век 7-2003
Пуля Полева 2
Она гораздо уже и длиннее своей предшественницы. Ее вес составил 28 граммов. Так же нововведением были разделяющиеся пыж и стабилизатор – он стал представлять собой хвостовик с шестью лопастями.
В связи с тем, что был снижен вес, скорость полета снаряда стала составлять 450 м/с.
Пуля получилась очень точной. При заводских испытаниях разброс на 100 метров составил 8 см, а на 200 метров — 20 см. это был очень хороший результат для гладкоствольного оружия!
Пристрелка вепрь 12 молот с помощью этой пули:
Но, что у первой пули, что и у второй был один существенный недостаток. Они имели довольно низкий останавливающий эффект.
Часто при выстреле пуля проходила зверя на вылет, и животное продолжало бежать дальше. Для исключения этого недостатка Полёв усовершенствует свою пулю и получает третий вариант.
Литература
- Широкорад А.
Бог войны третьего рейха. — М.: АСТ, 2003. - Карман У.
История огнестрельного оружия. — М.: Центрполиграф, 2006. - Козырев М., Козырев В.
Необычное оружие третьего рейха. — М.: Центрполиграф, 2008. — 399 с. — ISBN 978-5-9524-3370-0; ББК 63.3(0)62 К59.
- Хогг Я.
Боеприпасы: патроны, гранаты, артиллерийские снаряды, миномётные мины. — М.: Эксмо-Пресс, 2001. - Ирвинг Д.
Оружие возмездия. — М.: Центрполиграф, 2005. - Дорнбергер В.
ФАУ-2. — М.: Центрполиграф, 2004. - Каторин Ю. Ф., Волковский Н. Л., Тарнавский В. В.
Уникальная и парадоксальная военная техника. — СПб.: Полигон, 2003. — 686 с. — (Военно-историческая библиотека). — ISBN 5-59173-238-6, УДК 623.4, ББК 68.8 К 29.
Пуля Полева 3
По своим характеристикам она полностью идентична второй. Но имелось одно отличие – экспансивная воронка
.
Это такое углубление на конце свинцовой головки. То есть имеем усеченный конус, а вместо ровной площадки на кончике углубление внутрь пули.
Нововведение действовало следующим образом: пуля, касаясь тела животного, начинала «раскрываться», тем самым увеличивая площадь соприкосновения со зверем. Останавливающий эффект был превосходен. Но многие охотники отмечали большие гематомы на теле убитого животного.
Выбирать каждому – либо метко стрелять, либо остановить. Летные характеристики, практически, не изменились, единственное, немного уменьшилась скорость полета пули.
Показатели бронепробиваемости
Сравнительная оценка показателей бронепробиваемости связана со значительными трудностями. На оценку показателей бронепробиваемости влияют достаточно разные методики испытаний БОПС в разных странах, отсутствие в разных странах стандартного типа брони для испытаний, разными условиями размещения брони (компактное или разнесённое), а также постоянными манипуляциями разработчиков всех стран с дистанциями обстрела испытуемой брони, углами установки брони перед испытаниями, различными статистическими методами обработки результатов испытаний. Как материал для испытаний в России и странах НАТО принята гомогенная катаная броня, для получения более точных результатов используются композитные мишени.
Согласно опубликованным данным[источник не указан 644 дня
], увеличение удлинения полётной части до значения 30 позволило повысить относительную толщину пробиваемой катаной гомогенной брони стандарта RHA (отношение толщины брони к калибру пушки, b/dп) до значений: 5,0 в калибре 105 мм, и 6,8 в калибре 120 мм.
Россия
- БОПС Свинец-1 3БМ59
– не объявлено, но так как снаряд с урановым сердечником по сравнению с вольфрамовым имеет бронепробиваемость примерно на 15-20% большую, то можно сравнив этот снаряд со снарядом Свинец-2 3БМ60 посчитать что он имеет бронепробиваемость около 700 мм/0° и 350 мм/60°; доступны для последних модификаций 2А46. - БОПС Свинец-2 3БМ60
– 600 мм/0°, 300 мм/60°; доступны для последних модификаций 2А46. - БОПС Манго-М
– 280 мм/60°, доступен для всех модификаций 2А46. - БОПС Вакуум-1
– 900/0°; для орудия 2А82. - БОПС Грифель
более 1000 мм
ряд других США
- БОПС М829А1
для пушки калибра 120 мм (США) — 700 мм; - БОПС М829А2
— 750 мм; - БОПС М829А3
— 800 мм; часто упоминались в течение многих лет “800+” - БОПС M829A4
ничего не объявлено, внешне вполне соответствует предшественнику. Ссылаясь на слова разработчика называют 770.
Германия
БОПС DM53 для пушки «Рейнметалл» L/55 калибра 120 мм с увеличенной длиной ствола Lств= 55 клб. — 750 мм (D=2000 м). Длина снаряда 740 мм, диаметр 22,7 мм, длина головной части 84 мм (итого от конца сердечника до начала головной части 656 мм), вес около 5 кг.
Из известных БПС других стран каких либо рекордных боеприпасов за последние десятилетия на данный момент не замечено, что мало связано с фактическим положением ситуации тем более в смысле дополнительных данных (например количество снарядов и орудий и защищённость носителя).
Пуля Полева 6
Довольно недавно появилась пуля Полева – 6.
По своему внешнему виду ‘эта пуля полева 12 калибра больше напоминает первую разновидность, а вот по особенностям третью. У нее так же присутствует экспансивная воронка. Вес ее составил 33 грамма, что позволяет делать выводы о том, что использовать ее лучше на одноствольных ружьях. Так же существует «магнум» версия весом 40 гр.
У всех пуль с экспансивной воронкой имелся довольно существенный недостаток – они очень сильно рикошетят.
Это происходит из-за того, что при полете пуля может задевать некоторые препятствия: трава, ветки и прочее, и при соприкосновении с ними начинает раскрываться, что меняет ее аэродинамические характеристики, и она начинает непредсказуемо менять направление.
Очень опасно, так как нельзя предположить направление полета.
история
Стальные пластины проникшие в испытаниях по морской артиллерии, 1867
В конце 1850 – х года, увидели развитие броненосца военного корабля , который нес кованое железо брони значительной толщины. Эта броня была практически невосприимчива к обеим круглым чугунным пушечным ядрам , то в использовании и к недавно разработанной взрывную оболочке .
Первое решение этой проблемы было осуществлено Крупным сэр У. Palliser , который, с выстрелом Palliser , изобрел способ упрочнения голову заостренного чугунного выстрела. При литье точки снаряда вниз и образуя голова в железной форме, горячий металл внезапно охлажденный и стал сильно трудно
(устойчиво к деформации через мартенситное фазовое превращение ), в то время как остальная часть пресса – формы, формируются из песка, позволил металл медленно остыть и тело выстрела , чтобы быть
жестким
(устойчив к осыпанию).
Эти охлажденные железа выстрелы оказались очень эффективными против кованого железа брони , но не исправен против соединения и стальной брони, которая была впервые введена в 1880 году. Новый вылет, поэтому, должно было быть сделано, и кованой стали раундов с точками закаленных водой занимает место выстрела Palliser. Во – первых, эти кованые стальные раунды были изготовлены из обычной углеродистой стали , но , как броню качества улучшилось, снаряды следовали примеру.
В течение 1890 – х годов и впоследствии, закрепила стальная броня стала обычным явлением, первоначально только на более толстую броню кораблей. Для борьбы с этим, снаряд был выполнен из стальной кованой или литой , содержащий как никель и хром . Другое изменение стало введением мягкой крышки металла над точкой оболочки – так называемым «Макары советами» , изобретенного русским адмиралом Степаном Макаровым . Это «шапка» увеличила проникновение смягчая некоторые воздействия шока и предотвращения точки бронебойной от повреждений , прежде чем он ударил броневое лицо или тело оболочки от разрушения. Это может также помочь проникновению под косым углом, сохраняя точку от отклоняя от брони лица.
