Режимы атаки и скорость
У комплекса есть два режима атаки. Атака сверху предпочтительна, поскольку почти вся тяжелая техника менее всего защищена именно в верхней части. Прямая атака позволяет оператору поразить боковую проекцию цели. Подготовленный солдат способен выпустить три ракеты всего за пару минут. Потенциально, все три выстрела будут результативны: один-единственный солдат с Джавелином вполне может уничтожить целых три танка — тандемная кумулятивная боеголовка не по зубам никакой существующей на сегодняшний день бронетехнике.
«А кто ты без своего молота?»
События, приведшие к этой битве в 2003 году, завертелись после отказа Турции предоставить свою территорию для удара по Ираку с севера. Но воевать-то надо? И США решили выбросить в северный Ирак группу товарищей из сил специального назначения — aka «зелёных беретов». Операцию, «чтобы никто не догадался», решили назвать скромно и со вкусом: Viking Hammer («Молот викинга»).
Цели операции были, мягко говоря, масштабными.
Во-первых, сковать боем иракские дивизии на севере страны, чтобы те не поехали защищать Багдад. Во-вторых, занять месторождения нефти (одни из крупнейших в мире) и нефтеперерабатывающие заводы у города Киркук. В-третьих, захватить фабрику по выпуску отравляющих веществ (упс). И, наконец, не дать туркам повода для вторжения в Иракский Курдистан — благо курды были союзниками США и не любили иракцев, а турки не любили курдов (впрочем, исторически курдов вообще никто не любил).
«А потом, на развалинах часовни…» Хотя нет. Этого от «зелёных беретов» не потребовали.
Чтобы воевать в пустыне, спецназ снабдили GMV (Ground Mobility Vehicles) — спецвариантом «Хамви». Штатно на эти вездеходы ставились 12,7-мм пулемёты или 40-мм гранатомёты, плюс довеском на каждой третьей машине — противотанковые гранатомёты AT-4, «джавелины» или «стингеры». С полной загрузкой вес каждого джипа легко переваливал за 5,5 тонны.
Снабжение на поле боя с GRV (источник фото)
А для полного счастья «беретам» выдали пятитонные грузовики GRV (Ground Resupply Vehicles) со снятыми кабинами и добавленными установками под пулемёты. Теперь спецназ мог пополнять припасы прямо на поле боя. Каждой группе придали авианаводчика.
26 марта 2003 года бойцов выбросили в северном Ираке. Всего десантировались свыше полусотни команд. На помощь пришли более 60 000 курдов, плюс по иракцам ударили «томагавками».
Евгений Башин-Разумовский Эксперт по историческим вопросам
В состав тактической группы «Викинг» помимо 2-го и 3-го батальонов 10-й группы СпН, входили подразделения британской SBS, группа спецназа ВВС США, а также ряд подразделений армейских парашютистов и Корпуса морской пехоты. Их задачей был разгром просаддамовской группировки «Ансар-Аль-Ислам», после чего борьбу против иракцев при поддержке американского спецназа начали бы уже формирования курдов.
Общая численность курдских формирований в 60 тысяч человек оценивается с учётом всех местных отрядов, в том числе никогда не покидавших собственных деревень. Боевое ядро, принимавшее участие в операции, насчитывало шесть-семь тысяч человек, а непосредственно в бою за перевал Дебека участвовали около 80 бойцов курдского ополчения.
Шестого апреля две команды «спецов» (в совокупности 26 «беретов», плюс три авианаводчика и два сержанта-разведчика, вызвавшихся быть водителями) получили новое задание: занять перевал Дебека, где встречались шоссе на Мосул и Киркук. Для поддержки подъехали 80-150 бойцов Пешмерги — ополчения курдов. Ополченцы были неплохо вооружены: вплоть до пулемётов ДШК и 106-мм безоткаток на джипах.
Расстановка сил
Предварительно оборону иракцев у перевала в несколько приемов обработали B-52 — 454-кг бомбами JDAM, которые наводились по GPS. В 7:30 курды пошли в атаку при поддержке пулемётов спецназа. Окопы у перекрёстка дорог в форме буквы Т (если смотреть с севера) заняли без проблем. Рядом стоял брошенный Т-55. Пленные иракцы рассказывали, что перекрёсток удерживал батальон, имевший 12 танков Т-55 и 15 транспортёров МТЛБ, но после авиаударов он отступил к югу.
К 9:00 «береты» взорвали земляной вал, мешавший проехать, и начали двигаться к южному шоссе. Через десять минут штаб-сержант Джейсон Браун увидел грузовик с пехотой и сидя пальнул в него «Джавелином». За пуском с интересом наблюдала чуть ли не половина отряда. Хотя официально дальность ракеты устанавливалась в два километра, попасть в грузовик смогли и с трёх. Вскоре вынесли ещё одну машину, а потом иракцы начали артбострел. Спецназ почуял грядущие неприятности. И не ошибся.
Пуск «Джавелина» во время боя (источник фото)
Украина бросит против Донбасса «Джавелины» и турецкие дроны
Украина будет вооружать американскими противотанковыми комплексами «Джавелин» каждое подразделение, которое заходит в зону боевых действий на Донбассе.
Об этом в интервью агентству «Армия.Инфо» заявил главнокомандующий ВСУ Руслан Хомчак, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Facebook, Одноклассниках, Вконтакте, канал YouTube и Яндекс.Новости
По словам военачальника, за последние шесть лет Украина получила военной помощи от США почти на полмиллиарда долларов. В этом году стране передают порядка 30 наименований, в том числе и противотанковых систем.
«Сейчас на базе одной из бригад, которая завершает подготовку на полигоне к выполнению задач в составе ООС, активно отрабатывается тактика применения «Джавелинов». Нарабатываются навыки работы расчетов этих ПТРК. Я лично хочу убедиться в том, что наши воины могут эффективно применять эти противотанковые комплексы.
Сейчас у нас в наличии уже значительно большее количество американских ПТРК. Кстати, как и количество подготовленных расчетов. Сколько их? Тайна. Скажу лишь, что в дальнейшем каждую из бригад, которая будет заходить в район ООС, будем усиливать «Джавелинами».
Кроме того, при подготовке этой бригады к очередной ротации отработаем и применения беспилотников «Байрактар» с боевым поражением цели», – заявил Хомчак.
Ранее экс-посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что американские противотанковые ракетные комплексы «Джавелин» теперь смогут использоваться в Донбассе, ранее американская сторона не разрешала их применение в зоне боевых действий.
«Javelin – оружие, конечно, неплохо зарекомендовавшее себя в Ираке для американской армии. Но, все-таки, техника, даже советская, в состоянии при грамотном использовании выдержать попадание системы Javelin.
Мы надеемся, что сейчас никто на территории, сопредельной ЛДНР, имея здравый ум, не будет предпринимать наступательные действия, потому что это кончится тем, что ополчение озлобится и возьмет Одессу, Мариуполь и так далее», – сказал эксперт Общероссийского движения «Сильная Россия» по международным вопросам, вице-президент Международного комитета защиты прав человека Александр Ионов.
Он предостерег Киев от провокаций, которые «понесут за собой цепочку очень серьезных и опасных для украинского руководства последствий, в том числе, и военного характера».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Минусы
При условиях ограниченной видимости (туман, дождь, пыль и прочие превратности природы) дневной прицел Джавелина становится практически бесполезным. Ракета должна следовать по определенной траектории, а это делает невозможным использование комплекса в лесу, горах и в городских боях. Оператору приходится свыкаться с немалым весом, вся система весит около 22 килограмм. Вообще, комплекс достаточно громоздкий, по лесу с ним не побегаешь. Кроме того, пушку за сто тысяч долларов осмеливаются немногие. Известны случаи, когда боец расставался с жизнью, не решаясь оставить дорогое оружие.
«Джавелин»: мифы, факты и «эксперты»
Итак, поставки «Джавелинов» (Javelin) на Украину становятся реальностью, при этом реваншистские планы Киева, кажется, уже никто не считает нужным скрывать. Если планы будут реализованы, это будет первый случай со времён Афганистана, когда наша армия (а Вооруженные силы Новороссии, будем честны, её филиал) столкнётся с высокотехнологичным оружием американского производства.
В Грузии речь шла в лучшем случае о модернизированном советском, западном стрелковом оружии и системах РЭБ, в Сирии технологической вершиной стали весьма не новые противотанковые ракеты «Тоу». При этом в Афганистане «Стингеры», нанеся формально ограниченные потери, заставили советскую авиацию скорректировать тактику в весьма неприятную сторону, уменьшив эффективность воздушной поддержки. При этом крайне похоже на то, что ВСН столкнется с серьёзной и массово недооценённой проблемой.
Отмечу, что поток сознания на тему «ВСН ЛДНР не собираются наступать, поэтому ПТРК им ничем не угрожают», по сути, представляет собой ни что иное, как бездумное повторение тезисов Курта Волкера. Во-первых, отсутствие массированных обстрелов жилой застройки объясняется отнюдь не пацифизмом Киева, а перспективой Дебальцева 2.0. Во-вторых, риторика Вашингтона на тему сугубо оборонительного характера ПТРК не имеет никакого отношения к действительности. Начнём с того, что противотанковые ракеты могут использоваться — и используются — в наступлении. Далее, эффективное наступление невозможно без эффективной обороны от контратак противника и фланговых ударов (именно последние обеспечили ВСУ регулярное существование в котлах). И, наоборот, эффективная оборона невозможна без эффективных контрударов, что актуально для ЛДНР.
При этом 210 намеченных к поставке ракет Javelin «эквивалентны» примерно 2/5 формально имеющихся у ЛДНР танков. Между тем, списочный состав, как обычно, весьма значительно отличается от фактически боеспособного. Естественно, эффективность ПТУР будет далеко не 100%, однако неприятная проблема в том, что она окажется куда ближе к этой цифре, чем в случае с привычными противотанковыми ракетами второго поколения; количество ракет, израсходованных в ходе обучения, вероятно, также будет меньшим. При этом Вашингтон практически неизбежно поставит дополнительное оружие после начала боевых действий.
Надежды на всемогущество «украинских прапорщиков», очевидно, практически безосновательны. Это же относится к низкой квалификации «пользователей». Штаты практически не могут не учесть ситуацию, регулярно возникающую при поставках военной помощи Украине (захват неиспользованного контрбатарейного радара, поломку двух остальных, продажу БПЛА). На этот раз ВСУ, вероятно, столкнутся с гораздо более жёстким контролем. При этом отнюдь не исключено, что США используют ЧВК — напомню, что в случае с хорватской операцией против Сербской Краины частная военная в полной мере.
Теперь посмотрим, что представляет собой «Джавелин». Итак, перед нами ПТРК третьего поколения и его отличия от предшественников более чем значительны.
Единственной «автоматикой» в ПТУР первого поколения был гироскоп; в остальном наведение было полностью ручным. Естественно, это накладывало жёсткие ограничения на дальность и скорость ракеты (скорость «Малютки» — 120 м/с).
Второе поколение — это «полуавтоматические» ПТУР. Ракета удерживается на заданном «курсе» автоматически. Самый распространённый вариант: использование оптико-механического координатора — довольно незатейливого устройства, отслеживающего положение трассера ракеты. Оператору остаётся «лишь» удерживать метку на цели. Простейший способ передачи команд системы управления и оператора — по проводам. Его ограничения по дальности и скорости понятны. Альтернатива — радиокомандный вариант — уязвим к РЭБ.
Как нетрудно догадаться, системы управления, ориентированные на трассер, элементарно «забиваются» помехами. Так, если в поле зрения координатора попадает нечто, что распознаётся как трассер и превосходит его по силе излучения, система управления начинает пытаться управлять этим с несколько очевидным результатом. С подобными перехватами управления и пассивными помехами пытаются бороться, модулируя излучение трассера, однако этот способ по понятным причинам не слишком эффективен. Если вы думаете, что трассер хорошо «видно» в плохих метеоусловиях, пыли и задымлении, то вы ошибаетесь.
Более сложный (и дорогой) по отношению к стандартному подход к наведению — использование лазера. В этом варианте ракета, оснащённая собственным приёмником лазерного излучения, летит в его достаточно широком конусе и корректирует своё положение относительно его, либо ориентируется на лазерную «метку» на цели. Недостатки очевидны — излучающий лазер, во-первых, при наличии датчиков сравнительно легко засекается и может служить средством наведения на самого себя, во-вторых, «предупреждает» цель. При этом рассеянное лазерное излучение легко блокируется дымами, пылью, его распространение зависит от метеоусловий.
МИД России: Мы примем адекватные ответные меры против Британии
При этом у полуавтоматической системы управления в её классическом варианте есть три трудно- или неустранимых недостатка. Во-первых, «всего лишь» удержать метку на подвижной и маневрирующей цели — на практике означает огромную массу промахов. Во-вторых, ПТУР демаскирует оператора (особенно актуально в эпоху танковых тепловизоров) и одновременно, при полуавтоматическом наведении, приковывает к месту. Убитые ещё до того, как успевали довести ракету до цели операторы «Малюток» были обыденностью, жизнь операторов «Тоу» в Сирии также не так легка и беззаботна, как кажется. Иными словами, наведение может быть сорвано обстрелом, оператор может быть убит ещё до окончания наведения, может не успеть укрыться. В-третьих, полноценная атака сверху невозможна.
Это теория. На практике неуёмно бьющая ключом в отечественном ВПК мысль породила длинную серию «дешёвых и эффективных» решений. Наиболее распространённый ПТРК — «Метис» — представляет собой не имеющее аналогов в мире оружие. Чтобы сделать ракету как можно более дешёвой и массовой, из неё убрали… гироскоп, в итоге стабилизация по крену обеспечивается отслеживанием положения трассера на стабилизаторе с уже известной эффективностью. Эффективность рулевого привода зависит от скорости, которая минимальна именно у цели… вместе с эффективностью собственно рулей. Естественно, в результате у «массового» ПТРК возникли далеко не массовые требования к операторам, которые на практике гораздо выше, чем, например, у «ТОУ». Настоящий советский инженер, как известно, умел не просто испортить жизнь заказчику, а испортить её так, чтобы вызвать у него продолжительный шок.
Системы, обеспечивающие срыв наведения у ПТУР второго поколения, разработаны достаточно давно. Отечественная «Штора» состоит из двух ИК-прожекторов, играющих роль ложных трассеров для координаторов ПТРК, датчиков лазерного излучения и дымовых гранат. Датчики обеспечивают обнаружение облучения и определение его направления. Далее на пути лазерного излучения ставится дымовая завеса. При этом орудие по команде оператора может быть автоматически наведено на источник лазерного излучения. Естественно, схема работает не только в отношении ПТУР.
Американская MUSS (конструктивно выполняется в виде единого блока, устанавливаемого на БМП или башню танка) в дополнение к этому обеспечивает обнаружение факела собственно подлетающей ракеты за счёт использования датчиков ультрафиолетового излучения. В отечественном случае этой опцией обладает устанавливаемый на «Армату» «Афганит».
Смута в Гонконге, США, Украине и России. Сравнительный анализ
В чём принципиальное отличие ПТРК третьего поколения? Прежде всего, в наличии самонаведения. При этом речь не о тривиальном наведении на источник тепла, а о наведении на тепловизионную «картинку», она же «образ цели», «запоминаемую» ракетой перед пуском. Что именно нужно «запомнить» ракете, решает оператор. Естественно, алгоритм допускает изменения «образа» в определённых пределах, неизбежные при маневрировании цели и смене ракурса.
Тепловизионное самонаведение «на образ», вопреки абсурдному, но распространённому мифу, обеспечивает на порядок большую помехозащищённость ракет третьего поколения по сравнению с ракетами второго: если в последнем случае помехопостановщикам достаточно имитировать трассер, то в случае с «Джавеллином» и Ко придётся либо имитировать… танк, причём не абстрактный, либо радикально искажать «образ» танка, причём в узком промежутке между пуском и доставкой боеголовки к цели. «Точечные» тепловые ловушки против Javelin неэффективны.
При этом тепловизор ракеты, так же, как и пусковой установки, «видит» сквозь задымление, туман и т. д., хотя, естественно, несколько хуже, чем в чистой атмосфере.
Запрограммировав ракету ударить сверху на некотором расстоянии за «образом», при большинстве ракурсов можно обеспечить удар в крышу.
В случае с «Джавелином» этот вариант обеспечивается. Основной вариант траектории ПТУР — подъём на 160 м (при стрельбе на 2 км), полёт на этой высоте и затем пикирование под углом примерно 45 градусов с параллельным сканированием цели. Другой вариант предусматривает «горку» (70 м при стрельбе на 2 км) в начале полёта с последующим пологим пикированием к цели.
При этом удар сверху особенно опасен для отечественных танков, так как способен поразить боеукладку на полу боевого отделения.
«Возвышенный» вариант, при наличии самонаведения, имеет и ещё одну очевидную опцию — ПТУР «видит» цель даже в случае, если она вышла за пределы видимости оператора и «видит» её поверх возможных препятствий. В то же время он почти лишает танкиста возможности увидеть подлетающий «Джавелин».
Всё это имеет «паспортную» дальность в 2,5 км, бронепробиваемость в 600 мм, тандемную боеголовку, преодолевающую динамическую защиту, и в собранном состоянии весит 22,5 кг вместе с ракетой, т. е. столько же, сколько лёгкий ПТРК.
В Карачаево-Черкесской республике принят закон о детях войны
При этом следует учитывать, что 2,5 км — это далеко не предельная дальность «огня» комплекса. Это техническое задание и дальность гарантированного поражения. Практически и энергетика ракеты, и прицельный комплекс (матрица 64 на 64 — это не пусковая установка, а боеголовка) позволяют стрелять гораздо дальше. Рекордный выстрел в боевых условиях — 3700 м, полигонный результат 2013 года немодифицированными ракетами — 4,75 км. Для сравнения: отечественные разработчики указывают дальность в 2,5 км для «Метиса-М» с его «могучим» прицельным комплексом.
Самонаведение, как таковое, позволяет, во-первых, добиться гораздо большей точности при стрельбе по подвижной цели. Бой на перевале Дебака, где «Джавелинами» стреляли по подвижным целям на дальности от 2200 м и как минимум дважды — на дальности, радикально превышающую «официальную», продемонстрировал 14 подбитых при 19 пусках. Во-вторых, самонаведение позволяет оператору укрыться или сменить позицию немедленно после пуска. В-третьих, исключает «предупреждение» цели лазерным и иным облучением. Лазерный дальномер есть на новых версиях Javelin, но его использование сугубо опционально. В-четвёртых, увеличивает маневренность комплекса: необходимости удерживать метку на цели у оператора нет, и стрельба не с треноги, а «по гранатомётному» (в основном, сидя или с упора) является для «Джавелина» нормой. О других опциях было сказано выше.
Иными словами, перед нами комплекс, превосходящий по маневренности любой лёгкий ПТРК и при этом обладающий противотанковыми возможностями, сопоставимыми с тяжёлыми носимыми ПТРК класса «Корнета» даже формально.
Недостатки комплекса тщательно и с любовью ретранслируются отечественной диванной общественностью, но на практике имеют довольно специфический подтекст. Это либо откровенная пропаганда, либо результат усиленной работы «двойного испорченного телефона». Американцы пишут инструкции, вполне добросовестно указывая очевидные ограничения, ограничения, работающие в весьма специфических условиях и нечто из серии «нам бы такие ограничения»; в свою очередь, диванная общественность свято уверена, что они заняты исключительно рекламой своего «чудо-оружия». Результат соответствующий. Посмотрим, как обстоит дело в реальности.
Стоимость «Джавелина», естественно, весьма внушительна, однако на практике она лишь вдвое выше, чем у продвинутых ПТРК второго поколения. Контракты на поставку «Корнета» демонстрируют стоимость ракеты $ 40 тыс., довольно архаичного «Тоу-2» — $ 59 тыс.
Немецкая контрразведка назвала Россию и Китай «дестабилизирующими» странами
Вторым по популярности объектом мифологизации является необходимость охлаждения тепловизоров ракеты и пусковой установки. Для тепловизора ПУ указана продолжительность охлаждения в 2,5−3,5 минуты, однако в данном случае речь идёт о весьма экстремальных условиях («иракская» жара). При этом его использование, естественно, не является обязательным. Боеголовка охлаждается за 10 сек. специальным сменным блоком охлаждения с устройством другого типа (газобаллонным); продолжительность работы последнего 4 минуты.
Далее, «на рассвете и в сумерках, когда температура фона быстро меняется, около 1 часа могут существовать условия, когда цель захватить невозможно». Действительно, дважды в сутки температура танка совпадает с температурой подстилающей поверхности. Однако для этого необходимо, чтобы это был «холодный» танк, без каких либо признаков активности.
Естественно, существуют ограничения, связанные с необходимостью обеспечить ракете возможность ухода вверх при стрельбе.
При этом стоит отметить, что прогресс тепловизионной техники за последние два десятка лет огромен, и уже десять лет назад существовали неохлождаемые матрицы с показателями, лучшими, чем у «Джавелина». Насколько известно, работы по «осовремениванию» ПТРК подходят к завершению.
Впрочем, вернёмся к текущей украинской ситуации. Пожалуй, наиболее поразительна в ней реакция отечественных «экспертов».
Виктор Мураховский: «Честно говоря, по-моему, они уже всем надоели и в информационном, и в экспертном сообществе… На соотношение сторон серьезно это все не влияет». «Отечественные переносные ПТРК, как правило, имеют весьма сложную и дорогостоящую пусковую установку, но при этом — простые и дешевые боеприпасы. У „Джавелина“ все наоборот: одна ракета этого ПТРК стоит чуть ли не столько же, сколько наш самоходный ПТРК».
Джавеллин стоит $ 86 тыс. Самоходный ПТРК класса «Хризантемы» — несколько миллионов. Под «простым и дешёвым боеприпасом», очевидно, понимается «Метис».
«Наиболее простым средством, позволяющим лишить головку самонаведения «Джавелина» возможности корректно наводить ракету на цель, является постановка специализированных аэрозольных завес либо внешними средствами, либо средствами дымопуска, установленными на самой бронетехнике. Даже сравнительно старые дымовые гранаты комплекса электронно-оптической активной защиты выпуска еще советских времен позволяют в значительной мере блокировать возможность наведения «Джавелина».
Призывы к отчуждению территорий России приравняют к экстремизму
Напоминаю, «Штора» отстреливает дымовые гранаты в ответ на лазерное облучение, а лазерный дальномер на «Джавелине» опционален. Очевидно, г-н Мураховский предлагает танкистам обнаруживать ракету невооружённым глазом. После чего сформировать в направлении установки дымовую завесу «высотой 10 м на расстоянии 50−80 м» и надеяться, что атакующий с высоты 160 м Javelin её заметит. При этом задымление «Шторы» в действительности не является сколько-нибудь эффективной защитой от тепловизора «Джавелина». Ровно поэтому и в России, и в США разрабатываются специализированные дымовые гранаты. Напомню, что инфракрасная засветка «Шторы» также бесполезна.
Между тем, г-н Мураховский вместе со своими представлениями о ПТРК просто по должности оказывает влияние на решения Военно-промышленной комиссии и, по странному совпадению, у нас так и нет ПТРК третьего поколения.
Военный обозреватель Илья Крамник: «Свои ограничения накладывает небольшая дальность полета ракеты (до 2 тыс. м)». «Наведение этого комплекса является довольно трудоемким алгоритмизированным процессом, требующим от расчета замечательного хладнокровия и одновременно быстроты в выполнении ряда последовательных операций, небрежность в любой из которых может привести к срыву захвата цели и промаху ракеты».
В реальности наведение «Джавелина» максимально упрощено. Вероятно, трудоёмким алгоритмизированным процессом является размещение охлаждающего блока на установке.
Иными словами, «Джавелины» — это несерьёзно. «Серьезную проблему здесь и сейчас могут представлять новые тяжелые снайперские винтовки — впрочем, подобное оружие у ВСУ уже есть. Украинские подразделения ведут активную снайперскую охоту на линии соприкосновения, используя в том числе и зарубежную помощь, и активизация снайперов может привести к обострению конфликта в целом».
Однако, оставим в покое «экспертов» и подведём итоги. В реальности стоящие на вооружении комплексы оптико-электронного подавления («Штора») практически полностью бесполезны в противостоянии с противником, вооружённым ПТРК третьего поколения. То же относиться к «текущим» системам активной защиты, не защищающим верхнюю полусферу. Возможно, эффективную борьбу с этой угрозой сможет вести предназначенный для установки на платформы «Арматы» «Афганит», но его на Донбассе гарантированно не будет. Прочие средства паллиативны: так, «Накидка» снижает ИК излучение всего вдвое, антиснайперские системы приведут только к использованию специализированных фильтров, которые на оптике «Джавелина» и Ко, естественно, есть.
При этом речь не только о проблемах ВСН. Эта же ситуация касается практически всей бронетехники российской армии. У нас нет ни ПТРК третьего поколения, ни адекватных и массовых мер защиты от них. При этом даже архаичные ПТУР превратились в главную угрозу для бронетехники.
Евгений Пожидаев
Киев собирается развернуть американские ПТРК «Джавелин» на Донбассе
Источник изображения: topwar.ru
Недавно США поставили на Украину партию ПТРК «Javelin». Киев собирается разместить новое оружие на Донбассе, вооружив им бригады, действующие в районах проведения т.н. «антитеррористической операции».
Как известно, первую партию «джавелинов» Украина получила еще в 2018 году, а вот со второй партией вышло промедление, которое дорого обошлось президенту США Дональду Трампу. Тем не менее, в конечном итоге американские противотанковые ракетные комплексы оказались в распоряжении украинской армии, причем в этот раз США разрешили использовать «джавелины» не только в случае «прямой российской агрессии», но и в обычных войсковых операциях на Донбассе. Об этом в своем Твиттере написал Райан Браун из CNN.
Американские официальные лица сообщили CNN, что нет никаких географических ограничений в отношении того, где Украина может разместить поставленные США противотанковые ракеты Javelin,
— подчеркнул журналист.
Стоит отметить, что Соединенные Штаты достаточно вольно трактуют понятие «оборонительного акта», в рамках которых Украине дозволено применять американские противотанковые комплексы. К примеру, авиаудары, которые наносились по позициям боевиков организации «Аш-Шабаб» в Сомали, также рассматривались американским военным ведомством как «оборонительные акты», так как они наносились в ответ на действия сомалийских боевиков против дружественных Штатам правительственных войск Сомали и государств Африканского союза.
Нет никаких сомнений в том, что и на Украине мы станем свидетелями такой же ситуации: при необходимости даже наступательные действия украинских военных в Пентагоне охарактеризуют как оборону, в связи с чем будет дозволено применение «джавелинов». Так, «джавелины» могут быть применены в качестве ответа на какие-либо действия вооруженных сил Донецкой или Луганской республик.
Источник изображения: topwar.ru
В любом случае, появление у Украины американских ПТРК значительно усиливает огневую мощь подразделений ВСУ, находящихся на линии фронта. Автор американского издания The Drive Джозеф Тревитик подчеркивает, что войсковые подразделения могут использовать данные противотанковые комплексы в одном из двух режимов: один запускает ракету прямо в цель, а другой выполняет маневр. Последний метод Тревитик называет особенно эффективным при поражении верхней части танков, которая является наиболее уязвимой даже при наличии системы активной защиты.
Впрочем, точные задачи, которые предстоит решать ПТРК «Джавелин» на Донбассе пока неизвестны. Но генерал-полковник Руслан Хомчак утверждает, что уже при следующей ротации украинских подразделений они будут оснащены «джавелинами». В настоящее время одна из армейских бригад проходит подготовку перед развертыванием на Донбассе и в качестве одного из важнейших направлений подготовки рассматривается именно обучение использованию «джавелинов» в боевой обстановке.
Естественно, что украинское командование утверждает о необходимости применения американских ПТРК, так как якобы Россия развернула на Донбассе внушительные бронетанковые силы и без новых противотанковых ракетных комплексов противостоять им не представляется возможным. Рассказы о российской агрессии на Донбассе служат для оправдания дальнейших поставок американского вооружения. Такая линия, в конечном итоге, выгодна и украинскому министерству обороны, и американскому военному ведомству.
Начальник Ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил России генерал-лейтенант Михаил Матвеевский сообщил СМИ о предстоящей разработке противотанкового ракетного комплекса нового поколения.
Это будет самоходный комплекс, в котором будет реализован принцип «выстрелил — забыл». То есть задачу наведения ракеты на цель будет решать не экипаж, а автоматика ракеты. «Развитие ПТРК, — уточнил Матвеевский, — идет в направлении повышения боевой производительности, помехоустойчивости ракет, автоматизации процесса управления противотанковыми подразделениями и увеличения могущества боевых частей».
Казалось бы, ситуация в стране с этим видом оружия довольно печальная. В мире уже существуют ПТРК третьего поколения, главной характеристикой которого является как раз реализация принципа «выстрелил — забыл». То есть ракета ПТРК третьего поколения имеет головку самонаведения (ГСН), работающую в инфракрасном диапазоне. 20 лет назад был принят на вооружение американский комплекс FGM-148 Javelin. Позже появилось семейство израильских ПТРК Spike, в котором использованы различные способы наведения на цель: по проводам, радиокомандный, по лазерному лучу и с использованием ИК ГСН. К противотанковым комплексам третьего поколения относится и индийский Nag, который превзошел по дальности американскую разработку почти в два раза.
У России комплекса третьего поколения нет. Самый «продвинутый» отечественный ПТРК — «Корнет», созданный тульским КБ приборостроения. Его относят к поколению 2+
Почему так получилось?
FGM-148 или «Джевлин» является первым серийным американским переносным комплексом (ПТРК) 3-го поколения. Он предназначен для уничтожения защищённых объектов (бункеров, долговременных огневых точек), летящих низко малой скорости воздушных целей (беспилотные летательные аппараты-разведчики и вертолёты), но в первую очередь бронетехники. Разработки этого ПТРК велись в США с 1986 года концерном «Javelin Joint Venture», FGM-148 была создана с целью для замены M47 Dragon, которая находилась на вооружении армии США с 1975 года. Был принят на вооружение армии США в 1996 году. Широко применялся во время боевых действий в Ираке.
У комплексов третьего поколения по отношению к предыдущим генерациям противотанкового ракетного оружия существуют не только достоинства, но и очень серьезные недостатками. Не случайно в семействе израильских ПТРК Spike наряду с ГСН используют архаичную систему наведения по проводам.
Главное достоинство «троечников» состоит в том, что после запуска ракеты можно поменять положение, не дожидаясь, когда прилетит ответная ракета или снаряд. Также принято считать, что у них выше точность стрельбы. Однако это вещь субъективная, все зависит от квалификации и опыта наводчика ПТРК второго поколения. Если говорить конкретно об американском комплексе «Джевелин», то у него есть два режима выбора траектории ракеты. По прямой, а также атака танка сверху в наименее защищенную броней его часть.
Недостатков больше. Оператор должен убедиться в том, что ГСН захватила цель. И только после этого произвести выстрел. Однако дальность действия тепловой ГСН существенно меньше, чем у телевизионных, тепловизионных, оптических и радиолокационных каналов обнаружения цели и наведения на нее ракеты, которые используются в ПТРК второго поколения. Так, максимальная дальность стрельбы американского ПТРК Javelin — 2,5 км. У «Корнета» — 5,5 км. В модификации «Корнет-Д» она доведена до 10 км. Разница ощутимая.
Еще больше разница в стоимости. Переносной вариант Javelin, без шасси, стоит больше 200 тыс. долларов. «Корнет» в 10 раз дешевле.
И еще один недостаток. Ракеты с ИК ГСН невозможно использовать по неконтрастным в тепловом отношении целям, то есть по дотам и прочим инженерным сооружениям. Ракеты «Корнета», которые наводятся по лазерному лучу, в этом отношении гораздо более универсальны.
Перед пуском ракеты необходимо охлаждать сжиженным газом ГСН от 20 до 30 секунд. Это также существенный недостаток.
Исходя из этого напрашивается совершенно очевидный вывод: перспективный ПТРК, о создании которого сказал генерал-лейтенант Михаил Матвеевский, должен совмещать в себе достоинства как третьего поколения, так и второго. То есть пусковая установка должна позволять вести стрельбу ракетами различных типов.
Следовательно, от достижений тульского КБ приборостроения отказываться нельзя, необходимо их развивать.
Уже давно практически все существующие в мире ПТУР (противотанковые управляемые ракеты) способны преодолевать динамическую защиту брони. При подлете к танку на расстояние нескольких сантиметров ракету встречает взрыв одной из ячеек динамической защиты, расположенных поверх брони. В связи с чем ПТУР имеют тандемную кумулятивную боевую часть — первый заряд выводит из строя ячейку динамической защиты, второй пробивает броню.
Однако «Корнет», в отличие от «Джевелина», способен преодолевать при этом дополнительно еще и активную защиту танка, которая представляет собой автоматический отстрел подлетающего боеприпаса гранатой или иными средствами. Для этого российский ПТРК имеет возможность производить парный пуск ракет, которые управляются одним лазерным лучом. При этом первая ракета пробивает активную защиту, «погибая» при этом, а вторая устремляется к танковой броне. В ПТРК «Джевелин» такая стрельба невозможна даже теоретически, поскольку вторая ракета не способна «видеть» танк из-за первой.
Борьба ПТРК с активной защитой сделана со значительным опережением времени, поскольку сейчас активная защита существует лишь у двух танков мира — у нашего Т-14 «Армата» и у израильского «Меркава».
При этом конкуренты «Корнета» на рынке вооружения ожесточенно его критикуют. Однако за последней разработкой тульского КБ выстраивается очередь из желающих приобрести эффективное и недорогое средство борьбы с танками противника.
Итак FGM-148 или «Джевлин»
Данный комплекс имеет следующие преимущества:
— Ракету возможно наводить в при плохих погодных условиях, повышенной задымленности местности и ночью. Это является огромным преимуществом перед подобными комплексами 2-го поколения, которые не оснащены тепловым прицелом. — Наведения ракеты производится без активной подсветки цели, что не демаскирует место запуска ракеты и не провоцирует срабатывание систем постановки дымовой завесы на бронетехнике. — Как правило, ракета поражает бронетехнику в наименее защищенную верхнюю часть. Благодаря этому, остаточная кумулятивная струя имеет высокую поражающую мощность даже после пробивания брони. — Ракета абсолютно не чувствительна к существующим на сегодняшний день средствам активной защиты, которые не контролируют верхнюю часть бронетехники. — Ракете не реагирует на средства оптико-электронного подавления, так как система наведения не воспринимает модулированный сигнал, поскольку наводится на источник инфракрасного излучения дальней части спектра (двигатель, система отвода выхлопных газов).
И недостатки:
— ПТРК может поражать цели лишь в зоне в прямой видимости. А это ставит под сомнение его боеспособность на дистанции более 1 километра. — Крайне нерационально использовать комплекс для стрельбы на дистанции до 0.5 километра, поскольку на таких дистанциях хорошо зарекомендовали себя гораздо более дешёвые и лёгкие ручные гранатометы. Однако, с поправкой на то, что ручные гранатометы могут эффективно уничтожать лишь цели с легкой броней. — Стрелок не может повлиять на полёт ракеты после запуска. А когда цель имеет температуру, мало отличающуюся от температуры деталей рельефа, например, в пустынной местности, то ракета может потерять цель. — Высокая цена. Стоимость пускового устройства приблизительно 125 тысяч долларов, а ракеты около 80 тысяч долларов. — Перед запуском ракеты необходимо произвести охлаждение головки самонаведения, что совокупно со временем на захват цели составляет около 1 минуты. — Специалисты по вооружению разных стран отмечают низкую эффективность подобных систем, поскольку попадание ракеты в башню танка не обеспечивается стопроцентное выведение его из строя. — И последнее – из-за сложной траектории «Джавелин» не может применяться в городских условиях и в лесистой местности.
ПТРК «Корнет-Э»
Недостатки комплекса:
— Значительный вес пусковой установки и ракеты в ТПК – порядка 50 килограммов. — ПТУР наводится на цель по лазерному лучу, что демаскирует позицию установки. — Расчет установки состоит из двух человек.
Преимущества:
— Относительно низкая стоимость ракеты и пусковой установки – около 30 тысяч долларов США. — Существует возможность корректировать полет на марше. — Уверенное поражение целей на дальностях до 5.5 километра. — Высокая бронепробиваемость – до 1200 миллиметров гомогенной брони, что позволяет поражать любой из существующих на сегодняшний день танков.
https://masterok.livejournal.com
Источник — https://masterok.livejournal.com/3235773.html.
- 100
- Похожие новости:
- Военная приемка. «Штурм под водой»
- РФ создает боеголовки с поражающим действием на новых физических принципах
Выстрелил-забыл
Огромным плюсом Джавелин является система «выстрелил-забыл». Оператору не нужно подставляться под ответный удар противника, корректируя полет ракеты. Нажал на спуск и можно быстро прятаться в укрытие. Инфракрасная система наведения, которой оснащена каждая ракета, позволяет ей самостоятельно найти цель.
